科技部发布了2015年度企业国家ZD实验室年度报告，报告显示科研经费支出相比2014年增长47%，ZG企业国家ZD实验室数量相对2014年增长79%。

　　通过对包括行业、地域以及投资分布数据等，梳理对比近些年ZG企业国家ZD实验室的布局变化，发现目前企业国家ZD实验室集中布局在北京、广东、山东和江苏，均为经济活跃、大企业扎堆的地区，中西部地区较为薄弱，地域差距较大，数字经济时代，这一差距或将继续扩大。

　　未来，ZG科技创新需要建立健全企业主导的技术创新体系，通过机制体制改革，重在发挥企业在技术创新中的主体作用，而企业国家ZD实验室将发挥重要作用。

　　另外，在科技兴国的大背景下，加强科研投入以及实际的应用成为重要的方向。其中，与制造相关的领域力度不断加大，制造业和信息化融合，将是未来ZG科技创业的布局ZD。

企业国家ZD实验室数量京鲁粤苏lingxian

　　按照科技部的定义，企业国家ZD实验室，即依托企业建设的国家ZD实验室，是国家技术创新体系的重要组成部分，是提升企业原始创新能力的重要措施。

　　2014年企业国家ZD实验室的总数为99个，2015年实验室的总数达到了177个，增长79%。根据科技部公布的Z新两份企业国家ZD实验室，分析数据变化趋势发现，地区之间的布局存在较大差距。

　　单从地域分布来看，2015年北京、山东、广东、江苏分布的实验室Z多，这四个省市也是ZG的经济较发达地区。

　　北京有着全国众多优质的高校以及科研机构，也是众多名企的总部所在地，企业国家ZD实验室数量全国Z多。2014年，北京企业国家ZD实验室数量为25个，是前四名中山东、上海、广东的总和。到了2015年，北京实验室数量增加到37个，而余下三省相加则为43个，北京的集中稍有缓和。

　　在增长量方面，依旧是北京、山东、广东以及江苏增长Z多。其中，江苏增长势头强劲，从2014年5个增长到2015年的13个。但比较意外的是，经济大省浙江的企业国家ZD实验室在2014年只有一家，2015年也只有2家。跟经济同一梯队的江苏省和广东省相比，差距明显。

　　在增长量上，也呈现出明显的阶梯以及地域分布，占据diyi阶梯的是ZG前三大经济强省以及首都北京，其中北京为领头羊；第二阶梯增长数量为3-4个，ZD是中西部一些相对强势的省份，例如湖北、陕西、河南等；第三阶梯的增长量为1-2个，包括新增企业国家ZD实验室的省区，大部分集中在西部地区，而浙江只增加了1个。

　　发现，从2014年到2015年，企业国家ZD实验室的分布在地区上有更加协调的分布，个别省区实现了从无到有的局面，例如甘肃、内蒙古、青海、海南以及江西。

　　目前，国家批准建设的第三批企业国家ZD实验室也在进行当中，名单显示北京市批复的实验室仅有两家。

　　认为，未来企业国家ZD实验室的布局，中西部省份布局或有所增加。但经济发达省市科技、经济资源集中，有科研实力的企业密布，长期来看企业国家ZD实验室依旧会集中在经济发达的省份以及重要的一线城市，比如北京、上海、深圳等地。

企业国家ZD实验室产业分布特点：制造业强而信息产业弱

    制造业是国民经济的主体，是兴国之器、立国之本、强国之基。企业国家ZD实验室在制造业领域的ZD布局，也反映了ZG制造将在研发方面加大投入。

　　梳理企业国家ZD实验室的行业分布发现，2014年材料、矿产以及能源是强势行业，比重都在前列。到了2015年，制造领域的国家实验室新增明显。

　　制造业领域的企业国家ZD实验室的比例，从2014年的9.1%，提升到了2015年的14.7%，仅次于材料领域，而材料领域在2014年的基础上增长也比较明显。

　　近年发展势头强劲的信息产业，在企业国家ZD实验室的比例增长上并没有快速的增长，甚至从2014年的11.1%降到了2015年的7.3%。到2015年，没有一家互联网企业入围企业国家ZD实验室名单。

　　认为，制造业和信息产业的融合趋势明显，制造业也是实施“互联网+”行动、发展数字经济的主战场。在新一轮制造业竞争中，制造业跟信息产业将紧密结合，如何通过互联网、大数据和人工智能技术重塑制造业，是ZG制造取得国际竞争力的关键。

　　以制造业领域的企业沈阳机床为例，有主攻数控机床的企业国家ZD实验室。沈阳机床研发的领域包括智能化数控机床等，帮助制造业实现自动化、高速化、无人化加工，以及数字化的工厂管理。

　　另外，2016年和2017年的一个新变化是，互联网企业开始越来越多地参与国家层面的研发。互联网企业正在积极参与人工智能、大数据、智能制造方面的研发，制造业和信息产业的界限已经不明显。

企业国家ZD实验室科技成果应用能力有待加强

　　企业国家ZD实验室的建设始于2006年，更加注重创新对企业以及行业的影响，更加面向实际应用。

　　经过十多年的建设，企业国家ZD实验室产出和投入力度如何？

　　梳理发现，在科研选题上，2014年的企业国家ZD实验室主持和承担的研究课题有2441项，2015年为2058项。课题数量增长虽然缓慢，但是研究经费从33.8亿元增长到了49.8亿元，增长47%。

　　在科研产出上，企业国家ZD实验室获奖项目有所滑落，省部级获奖项目则有相对明显的增加，从2014年的157项上升至2015年的204项。国内的授权发明ZL数量也有所上升，其中软件等级著作权增长Z为明显，从134项增长至317项，增长率超过，

　　在科研选题的构成上，和省部级的科研选题数量都有较大的下降，特别是省部级的科研选题下降76%，从2014年的597项降至2015年的142项。但是，相关经费有增无减，经费比例从26.6%上升到了31.7%，科研项目也更加注重质量和效益。

　　从政策趋势来看，2017年6月份举行的一场国务院例行会议中，科学界人士成为座上宾，李克强总理听取专家发言也感慨如今科技领域的交叉融合更加明显。

　　数据显示，各国对科技领域的投入力度都比较大，2015年我国科研经费强度达到2.07%，与前列国家相比，仍有很大的发展空间。

　　国际化和横向合作（一般面向企业，面向实际问题的解决）也成为亮点，报告显示这两个方向的科研选题都有所增加，其中横向合作类科研选题从1108项增长至1430项，实验室研究面向企业和实际应用的方向更加明确。

　　目前来看，针对不同方向和领域，我国设有国家实验室、国家ZD实验室、企业国家ZD实验室以及国家工程实验室等，实验室的建设还在不断地发展和完善，但是存在规模和投资上偏小，实际应用能力不强等问题。

　　以美国的实验室为例，并无统一的管理机构。较的有美国能源部所属的17个国家实验室，还有美国国家航空航天局下属的国际太空站。美国这些国家实验室都有着庞大的科研经费，规模庞大，也几乎集中了Z的人才。

　　ZG科技部官员多次在公开场合提及学习美国国家实验室模式。美国采取了政府拥有、承包商管理的模式，在经费和预算的管理上，政府有稳定的高投入并且实行绩效奖励制度，根据Z终的结果确定拨款额度。