今天看到一篇文献，写到“1、对于TCD这样的浓度型检测器，进样量和峰面积成正比。当进样量一定时，峰面积和流速成反比，峰高和载气流速无关。2、对于FID这样的质量型检测器，进样量和峰面积成正比。当进样量一定时，峰面积与载气流速无关，峰高与载气流速成正... 今天看到一篇文献，写到“1、对于TCD这样的浓度型检测器，进样量和峰面积成正比。当进样量一定时，峰面积和流速成反比，峰高和载气流速无关。2、对于FID这样的质量型检测器，进样量和峰面积成正比。当进样量一定时，峰面积与载气流速无关，峰高与载气流速成正比。所以TCD应该使用峰高定量，而FID应该使用峰面积定量来避免载气流速波动带来的影响。”
而在现实使用中，在使用FID色谱仪的时候，根据厂家使用说明，同样选择峰高外标法。
我想问问具体什么情况采用峰面积定量，什么时候采用峰高定量，二者有什么区别，是不是真像文献提到的，要根据检测器的类型选择。谢谢了~~~
当峰型对称，分离度良好时，shou选峰面积定量可以得到较好重复性的结果，使用内标法定量不受进样量的干扰，使用外标法，则需要保证每次进样量一致。如果峰型不佳，会造成峰面积积分计算时重复性受影响，这时选峰高定量。早期的文献由于那时没有工作站处理计算峰面积，采用记录仪量取高度比较方便，所以那时候推荐峰高定量的多。现在Z好采用重复性和线性度较好的那个方法定量准没错。
评论
18653816a 
长按识别二维码查看信息详情