关于ZL侵权如何判定。

判断ZL是否侵权需要比对对方产品技术特征是否全面覆盖ZL独立权利要求中的技术特征，如果必要技术特征构成全面覆盖则可以判定构成侵权。你现在只是简单的描述你的权利要求1，技术特征应该不全面，按你的描述来说，你的ZL很可能是没有创造性的无效ZL，只要他人提出无效申请，你的ZL很可能被无效掉，被无效ZL视为自始不存在，那么别人也不可能侵权。

是构成侵权。ZL的保护范围是以权利要求1为准，权利要求2（从属权利）是进一步限定，是属于下位概念。在本案中，无论是采用“超声波测距技术”还是“激光测距技术”，只要必要技术特征都有体现，就构成侵权。另外，“超声波测距技术”和“激光测距技术”都是属于等同技术，从这个角度来讲，也是构成侵权。

构成ZL侵权行为的要件包括两个方面：形式条件和实质条件。
形式要件主要有：1）实施行为所涉及的是一项有效的ZGZL；2）实施行为必须是未经ZL权人许可或者授权的；3）实施行为必须是以生产经营为目的。对于行为人是否具有主观故意并不是形式要件。但是，可以作为衡量其情节轻重的依据。
构成ZL侵权的实质要件，也就是技术条件，实质实施行为是否属于ZL的保护范围。如果行为人所涉及的技术特征属于ZL权的保护范围，那么该行为人就构成了ZL侵权。主要有以下几种表现形式：1）行为人所涉及的技术特征与ZL的技术特征全部相同，则构成侵权；2）行为人所涉及的技术特征多于ZL的技术特征，也构成侵权；3）行为人所涉及的技术特征与ZL的技术特征有相同的，有相异的，但是，相异的技术特征与ZL的技术特征是等效的，仍构成侵权；否则，不构成侵权。这里技术特征等效，是指所属技术领域的普通技术人员你那能够推断出某两种技术特征彼此替换后，所产生的效果相同。

要求保护的权利要求包括2个模块，别人的技术只要有这2个模块，就构成侵权。

那要 看你的权利要求书中有没有相应的权利保护范围，也就是说，权利要求书中的权利有没有被侵犯，以此来评定是否属于侵权。