同样的CCD面积下，成像效果是像素越大越好还是越小越好?
dvteydew
2009-09-20
举个例子 同样的全副相机 D700 5D2 CCD面积相同 就成像效果来说 像素大的5D2效果好些还是像素小的D700效果好些呢？ 我以前买的A350 像素1400W 有人说 A300的1000W效果会好于A350 因为它没有把像素硬挤到那块CCD里去 所以它的成像效果就会... 举个例子
同样的全副相机 D700 5D2 CCD面积相同
就成像效果来说 像素大的5D2效果好些还是像素小的D700效果好些呢？
我以前买的A350 像素1400W 有人说 A300的1000W效果会好于A350 因为它没有把像素硬挤到那块CCD里去 所以它的成像效果就会更好？
这种说法是正确的吗？
全部评论
像素越大越好
像素大表示在同样的收光体（ccd）面积上进入或接收的光线越多，就更清晰。这个大也不是无限大，与其他配件组合达到Z优化效果才是Z合适的。相机普遍像素在1000W---2000w之间。
同样的技术、同样的大小，成像效果肯定是像素越少越好！！！
应该这么说，同样像素，面积大的好。
有些相机片面追求像素，但是图像的质量并不高。
在5D II和D700之间，我倾向于5D II。
在高ISO情况下，佳能在背景噪点方面明显优于泥坑。
如果做新闻摄影，建议泥坑，图像锐利，不需要太多的后期就可以发片。如果做艺术创作，还是佳能了。原始图像柔和，后期处理空间大。
成像效果并不是单单就和CCD有关
1、成像效果首先是和相机镜头有直接关系，CCD再好，镜头不好，也是不行的。
2、和CCD的质量有关，但也不单单就和象素有关，
CCD我们可以将它看做为集成电路，集成电路在生产制造中的问题，比如集成度的提高，会带来的问题在CCD上一样会出现。所以象素的提高也是一个双刃剑，象素的提高也会带来噪音的提高。
3、另外，相机的档次也是一个重要因素，如果一个相机厂，造了的全幅机型，它一定还会生产较为低档的全幅机型。因为在生产机型筛选下的性能差一些的芯片无法利用起来。
对于同样技术的产品，像素面积越大效果越好。但是不同时期或不同品牌的产品技术是不同的，无法根据像素尺寸得出结论。
就拿10D-50D的5代机身来考虑，每一代都比之前象素数更高，而CMOS面积并没有变化，这样每代的像素面积都比之前的更小，但是却有更高的成像质量，这是技术革新造成的，不是简单的只与像素面积有关。
在5D2和D700之间作选择，需要选择的是镜头而不是机身。
您可能感兴趣的社区主题
评论
选购仪器 上yiqi.com
仪器网络推广
品牌网上传播
长按识别二维码查看信息详情
一款适用于透明组织成像的多功能平铺光片显微镜
