其它理论上CCD成像比CMOS好,噪点控制好,只是目前CCD的面积都很小,而CMOS面积大,所以很多人认为CMOS比CCD成像好,那么为什么不考虑把CCD也做得跟CMOS一样大呢,只是可能成本要高些,功耗大些,只要成像很好,这些对于摄影都应该都能接收的
....楼主不是成本高一些...不是功耗大一点的问题
如果CCD做成36 x 24mm那样的全画幅大小 CCD的成本不是1倍和2倍的
这事几何数增长的 现在的单反相机CCD尺寸才23.7 x 15.6左右徘徊
23.7 x 15.6的CCD尺寸功耗就够厉害的了如果成全画幅的话我怕1400毫安的电池
能不能拍100张照片都是问题了 diyi..CCD成本几何数增加 第二..相机机身尺寸必须重新设计(尤其是机身防抖的) 第三电池的容量 第四储存卡的容量
这样你就必须多买电池或买高容量的贵电池 储存卡必须要大的而且必须是块的
如果你要抓被下一张 上一张还没有存完....呵呵!可想而知了
而且不是理论上的CCD噪点控制好 感光好!事实上确实如此...CMOS在全画幅的相机上可以降低电池的能耗和快速的记忆图片!数码产品现在的更新速度非常的快,数码相机的出现也不过短短的5---6年 现在是技术的发展和过度时期!要求太高的话....我们有些爱好者真的承受不起那些费用!