参与评论

评论

登录后参与评论

全部评论(3条)

• 

  呃呃娘家境内衣 2017-08-14 00:00:00

  空白值是不是太高了

  赞(4)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  qdfine 2017-08-14 00:00:00

  空白值是不是太高了

  赞(4)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论

• 

  li8795254 2017-08-15 00:00:00

  检 查： （1）测2ppm的Ca标液，吸光度＝0.001Abs（理论值＞0.1Abs ）； （2）再次确认助燃气流量为5.4L/min，（理论值应为6L左右）； （3）测1ppm的Na标液，吸光值＝0.24Abs（理论值＞0.18Abs ）； （4）测5ppm的Cr标液，吸光度＝0.002Abs（理论值＞0.1Abs）；由此看来，火焰法对于高温元素均无效，怀疑火焰温度有问题，可能是燃气比例不对，发现当燃气为1.9L/min时，Abs＝0.03，吸光值提高了。 （5）为此做Cr的原子化温度曲线，以0.1L的燃气增量递进从1.5lL/min~2.8L/min做标样的吸光值记录，Z后发现，还是在1.9L/min时，吸光度Z强；而不是仪器给出的2.8L/min的条件。 （6）继而做Ca的原子化温度曲线，发现在燃气流量为1.5L/min时吸光值Z强，同样与仪器条件给出的2.4L/min不符。 （7）综上所述，测钙灵敏度低下的原因还是火焰温度和干扰问题，为此拆下气体控制单元准备清洗和调试原子化气体流量。在取下空气管路时，管内喷射出大量的油水，其原因是空压机长期不放水造成，这也是为何火焰发黄的原因。用乙醇灌注法清洗空气管路后再用氮气吹干。 （8）为了得到更佳的燃气比，主观上将空气调到7L/min，点火试验发现火焰颜色明显转好，而且在2.2L/min的燃气流量下测钙也有了吸收，但燃烧缝两端却没有火焰，同时燃烧头发出吹哨声；这是气流过大造成的，为此再次将空气流量调回到6.4L/min；其后测钙吸光度可以达到0.04Abs，说明关于火焰因素的判断是正确的。

  赞(10)

  回复(0)

  评论

  评论

  登录后参与评论