开关电源反馈电路分析问题 - 仪器网
仪器社区

开关电源反馈电路分析问题

zouyingbingi 2016-07-21
扣的别人的图,对于反馈那块理解不了, 看TNY276手册,已知EN/UV的控制条件为当从此引脚拉出的电流大于某个阈值电流时, MOSFET将被关断。当此引脚拉出的电流小于某个阈值电流时, MOSFET将被重新开启。对阈值电流的调制可以防止群脉冲现象的发生。阈值电流值... 扣的别人的图,对于反馈那块理解不了, 看TNY276手册,已知EN/UV的控制条件为当从此引脚拉出的电流大于某个阈值电流时, MOSFET将被关断。当此引脚拉出的电流小于某个阈值电流时, MOSFET将被重新开启。对阈值电流的调制可以防止群脉冲现象的发生。阈值电流值在75 µA到115 µA之间。那么是否可以认为 TLP185GB光耦的副边正常工作电流为 115uA 以下。查看TLP185GB的手册知 光耦 CTR =,那么光耦原边正常工作电流也应在 115uA 以下。 由 TL431 工作条件知,流过 R2 及 R1+光耦原边的电流>=1mA,取Z小值分析的话,那么流过 R2 的降压为 2V,而 TL431 阴极与阳极之间的Z小压降为 2.5V,那么 R1 两端电压Z大也就为 0.5/2000 = 0.25mA,而光耦原边的电流则为 1mA-0.25mA = 0.75mA。 然后就分析不下去了。。。。是我哪里理解错了吗,求指点啊!
评论
全部评论
370026575susu
分析中存在这个问题:431电压2.5V,电流1mA这个状态是你假定的,不是真实状态。
R1两端电压0.5V根本不能使光耦导通(起码1.5V),因此光耦等于开路。如果把光耦剪断,再用你的方法分析是不是更糊涂?
因此“2.5V”、“1mA”两个条件在这个电路中至少有一个不成立,甚至都不成立,这两个条件是手册中为了保证器件理想工作的条件,并不等于一定出现(当不满足条件时器件性能可能会下降,但未必不能工作,就像普通稳压二极管应该有5mA工作电流,如果只给它3mA也会工作,但稳压性能可能差些)。
就像220V40W灯泡并不保证它上面的电压肯定是220V,还得看外加电源情况,接到日本的110V电源上肯定不会得到40W。
14 0 2016-07-21 0条评论 回复
您可能感兴趣的社区主题
加载中...
发布 评论