方案是这样的：工程上需要在塔吊上安装摄像头，用的是无线网桥传输数据。共两个塔吊，一号塔吊相对来说高一点，二号塔吊相对较矮，然后用无线网桥将数据传送到办公楼。这里将一号塔吊... 方案是这样的：工程上需要在塔吊上安装摄像头，用的是无线网桥传输数据。共两个塔吊，一号塔吊相对来说高一点，二号塔吊相对较矮，然后用无线网桥将数据传送到办公楼。这里将一号塔吊作为ZX点转发数据，就是说二号塔吊将数据传送到一号塔吊的网桥上，再由一号塔吊传送到办公楼。二号塔吊上为两个摄像头，一个天线，一号塔吊为两个天线一个摄像头，两个天线一个接收数据，一个发送数据，中间用二功分器连接到一个网桥上。塔吊上的天线均为夹角六十度的平板天线，而办公楼端的天线则为定向天线。
平板天线的增益为18dbi，定向天线为24dbi。经过测试发现，以一号塔吊作为ZX点两端的信号强度都很好。并且发现如果将办公楼端断开，一号塔吊与二号塔吊之间的传输很好，执行ping命令基本延时都在1或2！断开二号塔吊，仅一号塔吊与办公楼之间连接传输效果也是很好，ping 包时候延时基本在1~3之间，但是将整个链路连起来之后再执行ping命令，发现延时达到三位数，一般为一百多！甚至有丢包现象，有没有哪位大虾能替小弟解答一下！！！
当前市面上无线监控大概分为四大种： 2G无线监控，3G无线监控；微波无线监控， WIFI无线监控。下面我来与大家交流一下几者的根本区别，以便大家更加清楚那个方式更适合我们现在的项目从而以供朋友们有一个好的选择。
1、2G无线监控传输方式主要包括CDMA、GSM两种模式。此两种模式硬件成本较低，覆盖面大，传输速度慢，理论值传输速率Z高为153.6Kbps，在实际使用中基本只达到60~80Kbps。因为视频图像Z底要求512Kbps才能流畅传输，此速度远远达不到视频要求。因此在无线监控项目中，很少有厂商去选用。另外一个Z大的缺点是运营商收取的流量费太高，每个月，每年，都会产生大笔的费用。一般只有在很偏远，WIFI无线设备做不到的情况下，并有一定资金时才会考虑。
2、3G无线监控是采用移动(TD-SCDMA)、电信(CDMA2000 EVDO)、联通(WCDMA)运营商的3G技术接入方式，自09年起，经各运营商大力推广，已有不少监控厂家针对此方面研发相关的产品。而3G突出的优点即高速的下载能力，理想值可达到3Kbps~20Mbps的传输速率，但目前因其仍处于推广阶段，因此在传输速率这方面还有待进一步考证。3G目前存在无线带宽容量有限、接入用户有限、时延长等缺陷，在多用户共享的情况下，难以保证无线视频监控的速率和时延要求，主要缺点还是运营商收取的流量费太高，一般客户无法接受，所以目前常用在想公交无线监控方面。
3、微波传输：采用调频调制或调幅调制的办法，通过天线发射出去，监控ZX通过天线接收无线信号，再通过无线接收机解调出原来的视频信号。其优点是：省去布线及线缆维护费用，没有压缩损耗，几乎不会产生延时，因此可以保证视频质量。其缺点是：由于采用微波传输，频段在1GHz以上，常用的有L波段（1.0～2.0GHz）、S波段（2.0～3.0GHz）、Ku波段（10～12GHz），传输环境是开放的空间很容易受外界电磁干扰，并且频点也少，所以在无线信号环境复杂的情况（下雪，下雨，大雾）自身会产生很大干扰性，造成图像混乱，丢失等情况。所以不适合多路图像要传输和需要架设多个中继，远距离传输的情况下不适合采用并且调试比较麻烦已遭雷击。
4、数字无线监控就是先将视频信号编码压缩，通过数字无线信道调制（2.3G/2.4G/5.8G等），再利用天线发射出去。接收端则相反，由天线接收信号，随后无线解扩及视频解压缩，Z后还原为模拟的视频信号传输出去，此种方式也是目前国内市场较多使用的。数字微波的伸缩性大，通信容量Z少可用几十个频道，且建构相对较易，通信效率较高，运用灵活。数字无线有模拟无线不可比的优点，如大面积（5-30平方公里）、监控点位多（5-500个点）需要加中继的情况多。数字无线容量大、抗干扰能力强、保密性好，同样的发射功率传输距离更远，受地形或障碍物影响较小，接口丰富，扩展能力强等。
当然，不同的无线传输技术都有其各自适用的场所。如在工厂、油田、边防、森林等，采用WiFi的无线监控较多，随着3G各方面性能的提升、流量费用的下降、网络环境的成熟，以及大范围无线监控的普遍需求，也会促使3G的进一步使用
评论
雨雨雨薇薇薇 
长按识别二维码查看信息详情