仪器社区

8753ES网络分析仪的校准时精度问题

omg20071988 2014-09-12
使用网络分析仪测试一个标准915MHz螺杆外置天线和接收机阻抗,准备用Port1测试,使用流程如下:将Port1连接一根700MM两端有SMA母头的同轴线,将同轴线用胶纸固定于工作台,(由于条件... 使用网络分析仪测试一个标准915MHz螺杆外置天线和接收机阻抗,准备用Port1测试,使用流程如下: 将Port1连接一根700MM两端有SMA母头的同轴线,将同轴线用胶纸固定于工作台,(由于条件限制,工作台为非金属导电木制台)只留约30MM作为活动方便连接。 设置工作频繁率915MHz,SPAN=200MHz,选择S11参数,然后按MARKER 915MHz,进入FORMAT选择史密斯图,再按CAL校准,先选校准件为3.5MM的8033D校准件,再进入校准菜单分别校准OPEN,SHORT,LOAD三个状态,按DONE完成校准,存入后再调出刚才存入的参数。 再次接上OPEN,SHORT,LOAD二次测量,发现除去LOAD是50欧外,OPEN和SHORT并不是在无穷大和等于0(即在史密斯图上的中间水平线的Z右边和Z左边) 然后在校准CAL后进入EXTENSION端口PORT1修正,将其开路调至Z右端,短路调至Z左边。如图: 再进行测试校准件三个状态OPEN,SHORT,LOAD在史密斯图上都很准确。 6. 由于测试天线时不能用SMA的母头直接与母头连接,但天线也是SMA母头,故段要用一个两端为SMA公头的转接头,且校准件是 专用的SMA的母头。故此等于校准时并没有将转接头校准在内。 7. 使用了两种方式测试天线(天线接口为SMA的母头)加入一个两端SMA转接公头;一种用现有校准参数直接测试天线,发现915MHz在史密斯图上为一个大圆,915MHz的阻抗为45-j23。SWR为1.3:1另一种方式为加了两端SMA转接公头后用EXTENSION端口修正参数将开路调至中间水平线上无穷大,测试出来的阻抗为41+j18。SWR为1.6:1(测试天线为标准出厂天线,915MHz时应为50欧,SWR<1.2:1) 细分校准问题:1.使用校准件校准以后是否须要二次加OPEN,SHORT,LOAD进行测试并用EXTENSION修正到三种理想值?2.测试LNA时段须要用同轴线剖开焊线到PCB上,这一小段线是否要进行EXTENSION修正开路到无穷大值?3.如何校准能保证初始值是准确的,可以以此为准来焊接到PCB上调试电路的阻抗? PS:由于个人怀疑校准的初始值不准.故此希望哪些位大神能帮忙指点一下,感谢!
评论
全部评论
11小天使2
你的问题问的很好,说明你对网络仪已经有一定了解。
首先解释为什么在校准完后,接开路件或短路件看到的是弧线而不是一点。校准件的开路件和短路件虽然是经过精密加工的,但是必定不可能是wan美的短路和开路。开路件的ZX和边缘导体之间有开路电容,而短路件的ZX和边缘有一小段传输线。HP/Agilent/Keysight为了补偿这一误差,使用激光测距仪获得其精确尺寸,然后建立了数学模型进行补偿。因此,你校准之后,网络仪已经将这部分误差补偿,而此时再去测量校准件的开路和短路,测得的实际就是开路电容和短路传输线。某些厂商可能会将开路和短路测成一点,但是其实其结果是错误的。
所以,如果你采用端口延伸,反而是不正确得测量了。
对于你得第二给问题,对于LNA的测量,关心的一般是增益和噪声系数,如果你线足够短,即损耗可以忽略,并且焊点光滑,即没有阻抗的不连续引起的失配,是可以忽略其影响的。但是在信号完整性方面,这段线是要做去嵌入(de-embeding)或其他处理的。
第三个问题,校准数据的验证是比较复杂的过程。如果你不是对测量有计量级对要求,只要保证你的测试电缆足够好,所有的连接都使用力矩扳手,你的校准是可以保证的。
12 0 2014-09-13 0条评论 回复
您可能感兴趣的社区主题
加载中...
发布 评论