逻辑题 求助

7、甲乙丙丁戊5人，每人头上戴一顶白帽或者黑帽，每人都看不见自己头上帽子的颜色而只看见别人头上帽子的颜色。戴白帽子的人只说真话不说假话，戴黑帽子的人只说假话不说真话。现已知... 7、甲乙丙丁戊5人，每人头上戴一顶白帽或者黑帽，每人都看不见自己头上帽子的颜色而只看见别人头上帽子的颜色。戴白帽子的人只说真话不说假话，戴黑帽子的人只说假话不说真话。现已知： 甲说：我看见3顶白帽1顶黑帽。乙说：我看见4顶黑帽。 丙说：我看见1顶白帽3顶黑帽。戊说：我看见4顶白帽。 根据题干，下列陈述都假，除了： A、甲丙戴白帽。B、乙丙戴黑帽。C、戊戴白帽，丁戴黑帽。D、丙戴黑帽，甲戴白帽。E、丙丁都戴白帽。 2、某校收到两笔没有署名的捐款，经查是周、吴、郑、王4人中的两个人捐的。但：周说：不是我捐的。 吴说：是王捐的。 郑说：是吴捐的。 王说：我肯定没捐。 后证实4人中有两人说真话，请断定以下哪项可能 是真的？ A、是吴、王捐的。B、是周、王捐的。C、是郑、王捐的 D、是吴、郑捐的。E、是周、郑捐的 5）主要在乙和戊身上，假如乙白帽子真话，即其他4人黑帽子假话，则戊说他看到4个白帽子矛盾，同理假如戊真话，则其他4人白帽子，与其他人说的矛盾。 所以乙戊假话，而甲说只看见了1个黑帽子也是假的。只有丙说真话，并且他看到了丁的白帽子，甲乙戊黑帽子。 6）假如周吴真话，则郑和王说假话，王说不是自己捐的，则实际就是王捐的， 郑说吴捐的，则实际不是吴捐。而周说不是自己捐的，无矛盾，吴说王捐的，与实际符合。所以其实是郑和王捐献的 答案在这 我没看懂