1、通过分析,国内工作流产品基本遵循WFMC标准或其它工作流标准,但各个厂商的功能侧ZD不一样。
2、快速开发能力主要从可视化流程模型设计、可视化表单设计、表单控件的丰富程度、逻辑封装能力、用户操作的便利性等方面进行比较分析,在这个维度上,西安协同和北京博皓科技表现突出,它们对流程元素进行了比较深度的封装、支持多种表单设计、控件丰富程度较高。
3、集成能力主要从与OA系统、SAP系统、ERP系统、CRM系统等业务系统的集成能力以及集成架构、业务对象组合、高可用性和高复用性等方面进行对比分析。国内厂商普通集成能力较弱,北京博皓科技在集成能力上表现突出,封装了对SAP、SharePoint等业务集成,支持业务对象重新组合,在高可用性和高复用性方面表现较好,其它厂商大多还停留在WebService的调用层面。
4、自动化测试,如果人工对流程进行测试是非常费时费力,而且流程一旦改动,又得从头做一遍,工作量巨大,是否有流程仿真功能是工作流软件选型的一个重要标准,在这个维度上,只有北京博皓科技一家符合。
5、在开放性方面,是否提供丰富和友好的二次开发接口、数据库及WEB程序的开放程度会直接影响到用户将来的IT投资回报,否则一有改动就必须严重依赖厂商,是工作流软件选型的一个重要标准。这方面,炎黄动力和北京博皓科技表现较好。
6、系统的性能毋庸置疑是影响到系统是否能够成功实施的一个重要因素,本人主要从是否支持负载均衡、是否能够归档、剥离时间较长的业务数据、架构的清晰程度等方面进行了对比分析。
7、移动办公是将来的一个大趋势,是否支持移动审批,既显示了厂商的技术前瞻性,也彰显了厂商的技术实力,即使用户暂时用不到移动审批,但也是考量工作流厂商的一个隐性维度。