CCD尺寸不变的前提下，新的数码相机提高Z大分辨率有什么意义？

一般来讲像素越高所拍照片的分辨率就越高，就能搞出更大的照片。但如果CCD尺寸不变的前提下，一味的增加其像素点不见得就是什么好事，比如现在几百元的DC都是1000万像素的机子，你可以和几年前的老数码单反佳能300D或尼康D70等比一比，后两者只是600万像素的机器，但CCD或CMOS却是前者面积的好几倍，老数码单反即使差值后也要比小DC的原图画面要清晰干净得多。高ISO下更是没法比了。
正像楼上“凤霞客”朋友说的那样，很多时候小型机的高像素往往是商家为吸引客户眼球的一种手段，只求高参数不提GX果，这里的很多参数往往都是厂商营销上的噱头。你看看目前多数的专业或中数码单反机的像素只有1000—2000万之间，全幅的目前Z高也只有2400W像素，可是感光芯片非常小的DC像素却比它们不低或稍低，为什么呢？
曾经国外一个权威机构测试过尼康D3和佳能大马3，尼康由于CCD和佳能一样面积但像素比较低，所以高ISO下优势明显。尼康经过插值后和佳能相比，分辨率却没有低多少，至少目视下很难分辨，所以说感光芯片技术没有大的进步、尺寸还不改变的前提下，一味的增加像素不见都是件好事。

像素越高，表面出图的面积越大，同样的ccd尺寸，1400w像素出的图就比600w像素的图在面积上大。当你有打印的需要时，更高的像素能出更大的图。小的像素则无法完成。即便出大图，图片效果会差比如会出现马赛克。
但4百万像素的图出6寸的照片和1200w像素出6寸照片在画质上用肉眼看不出差别。所以。一定更具出图的需要选择像素。

Z大的意义在于厂商的促销宣传。90％的人看到你手中拿着一台新相机，diyi句话就会问这是多少万象素的，可见宣传的效果。
其实并非象素越高越好，小CCD高象素密度造成传感器信噪比下降，可用ISO降低到400以内，得不偿失。用小数码机拍照，通常顶多打印到A4纸大小，1000万象素输出都有富裕了。全高清显示器只有200万象素的分辨率，再高象素也显示不出Z终细节来，想要放大到100％，屏幕只能显示画面的一个局部，没有实际意义。
真正要做大广告片的，会用2400万象素的全幅单反甚至分辨率更高的中画幅相机，或使用胶片拍摄。这要另当别论了。