CCD和COMS到底有什么区别

CCD，是英文Charge Coupled Device 即电荷耦合器件的缩写，它是一种特殊半导体器件
COMS，Comple-mentary Metal-Oxicle-Semiconductor，中文译为"互补金属氧化物半导体"；

以传统观点来说，CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低，但技术要求很高（据说全世界只有6家公司掌握了CCD研制技术），成品率较低，因此成本较高（尤其是大尺寸CCD）；而CMOS胜在集成度高、生产工艺简单（传统集成电路的生产线稍加改造即可生产CMOS感光器，有很多厂商都能生产），因此成本低廉，但信号采集和噪音控制能力都比CCD更差，而且由于单个感光单元构造比CCD复杂、庞大，CMOS难以做到高象素密度，所以目前在小型DC上CMOS无法跟CCD竞争！当然，经过CANON、SONY等诸多厂家的技术改经，目前大尺寸CMOS的性能已经可以跟CCD相媲美了，加上成本优势，所以在DSLR上得到广泛应用！
至于色彩，其实目前广泛使用的马赛克型感光器是无法直接感知色彩的，它们只能感知光线强度（类似黑白胶片）并将其数字化，然后通过某种运算得出彩色信号即图像。可见，照片的色彩风格基本上是由成像算法决定的，跟感光器本身没多大关系
很多人买相机很关心是多少万像素的，像素值当然很重要，其实还有一个很重要的指标是数码相机是采用CCD的还是CMOS的，这点大多数人比较容易忽略。

那么，CCD和CMOS到底是哪种好呢？请看下面的资料：

其实，CCD也有两种：全帧(full frame)的和隔行(interline)的。这两种CCD的性能区别非常大。

总的来说，全帧的CCD性能Z好。其次是隔行的CCD。CMOS的综合性能Z差。
full frame CCDZ突出的优势是分辨率和动态范围。Z弱的地方就是贵，耗电。

CMOSZ差的地方是分辨率，动态范围和噪声。优势就是便宜，省电。

interline CCD比CMOS强的地方在于噪声。

总的来说，两种CCD的颜色还原都比CMOS强。

现在一般的消费级数码相机，在宣传上都不说是Full frame CCD还是Interline CCD。当然多数都是后者。专业级的数码相机，肯定是前者。所以，Full frame CCD 和Interline CCD间的区别，都存在于专业级数码相机和消费级机之间。当然，专业级数码相机彩用的大面积CCD带来的好处更突出

1、CMOS影像传感器的优点
2、CCD为提供优异的影像品质，付出代价即是较高的电源消耗量，为使电荷传输顺畅，噪声降低，需由高压差改善传输效果

CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上，而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上，工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂，采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造，目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少，所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面：在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好，色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般，对实物的色彩还原能力偏弱，曝光也都不太好，由于自身物理特性的原因，CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性，因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。

CCD和CMOS是两种不同的感光元器件

就我所接触的专业领域来说

CCD的成像 特别是色彩比CMOS有优势

但是CMOS的工作发热量和耗电量比较小，直接导致了CMOS再高ISO时成像比 CCD好，而且CMOS制作成本比较低

现在佳能的数码单反相机全部使用CMOS，NIKON也再高端机器上使用了CMOS