图像感应器CCD和COMS究竟哪个好?

因为大家总体的感觉也往往会异口同声地说——当然CCD好了。
但是我们应该全面和恰当地来分析它们各自之间的利弊关系，本文或许对摄影爱好者来说会有所帮助。如果我们大家都说CCD好，
CCD在低ISO(感光度)时
，其色彩表现得更为艳丽和画面的细腻；在相同低ISO(感光度)下，
我们基本可以肯定地回答——CCD画质好，这一点是毫无疑问！但CMOS在信号采集A/D转换速度上要比CCD快得多；同时由于IC工艺和体系结构的不同，
CMOS往往表现得更为可靠，
CMOS成品率高且制造成本也比较低。
如果卡片机采用CMOS
，尽管成本会更低，但是在面积如此小的传感器上，在色彩艳丽和画质细腻方面要达到CCD的水平还有不小的距离，所以卡片机大都采用了CCD；而单反相机由于对降噪和连拍速度的要求比较高，
所以几乎都采用CMOS传感器，
这就是个中的原由了；
而中画幅相机不在意这些成本，
同时基本也不追求速度，
因为它们只追求画质，所以采用了大面积CCD传感器(后期处理也不是普通电脑所能担当的)
，当然其价格更不是一般消费者所能承受的。
说到这里，我想大家对CCD和COMS究竟哪个好一看就明白了吧。[话外音]
另外，对于上述两种不同的图像传感器，它们在成像上是到底还有那些区别呢？一、CCD采用CCD的数码单反，图像饱和度较高，图像较为锐利，质感更加真实，尤其是在低感光度下，成像是有良好的表现。但是，从目前数码单反的表现来看，
CCD的噪点随着感光度的升高而增加较快，高感光度下的噪点控制并不是CCD传感器的强项。也就是说，
CCD传感器的优势表现在低感光度下，这时候它能充分发挥CCD传感器的优势——比如色彩鲜艳，图像质感鲜活等等；CCD的另一个特点是，它的表面更容易形成静电场，所以它更容易吸附灰尘。所以，对于采用CCD传感器的数码单反来说，您可能需要更注意防尘问题。二、CMOSCMOS的特性在某些程度上跟CCD完全相反。
CMOS传感器在低感光度下的成像也非常干净，但是，采用CMOS传感器的数码单反成像看上去偏灰，色彩饱和度较低，质感和锐度的表现也要稍逊一筹(在不调整的情况下)
。但是，目前大多数CMOS具备硬件降噪机制，所以噪点随着感光度的升高增加较慢，所以，在高感光度下，
CMOS传感器表现反而要好过CCD传感器。佳能的全系列数码单反均采用CMOS传感器，这也是佳能的数码单反在高感光度下表现较好的一个原因。而尼康D300、D700、D3
，索尼a700、宾得K20D、三星GX-20等采用CMOS传感器的数码单反在高感光度下也有较好的表现。
CMOS的另一个优点是数据读取速度快，因此那些连拍速度较快的数码单反都清一色采用CMOS传感器。另外，
CMOS相对CCD的功耗较低，除了省电以外，也相对不容易吸附灰尘。