家用数码相机传感器CMOS和CCD哪个好

CCD，是英文Charge Coupled Device 即电荷耦合器件的缩写，它是一种特殊半导体器件
COMS，Comple-mentary Metal-Oxicle-Semiconductor，中文译为"互补金属氧化物半导体"；

以传统观点来说，CCD比CMOS的信号采集能力更强、噪音更低，但技术要求很高（据说全世界只有6家公司掌握了CCD研制技术），成品率较低，因此成本较高（尤其是大尺寸CCD）；而CMOS胜在集成度高、生产工艺简单（传统集成电路的生产线稍加改造即可生产CMOS感光器，有很多厂商都能生产），因此成本低廉，但信号采集和噪音控制能力都比CCD更差，而且由于单个感光单元构造比CCD复杂、庞大，CMOS难以做到高象素密度，所以目前在小型DC上CMOS无法跟CCD竞争！当然，经过CANON、SONY等诸多厂家的技术改经，目前大尺寸CMOS的性能已经可以跟CCD相媲美了，加上成本优势，所以在DSLR上得到广泛应用！
至于色彩，其实目前广泛使用的马赛克型感光器是无法直接感知色彩的，它们只能感知光线强度（类似黑白胶片）并将其数字化，然后通过某种运算得出彩色信号即图像。可见，照片的色彩风格基本上是由成像算法决定的，跟感光器本身没多大关系

CCD与CMOS各有优点，所以不能够单纯地说那一种好.但是在同类产品中只要CCD和CMOS的面积越大肯定就越好.一般家用卡片式数码相机传感器的CCD尺寸都是1/2.3英寸，比较的则是1/1.8英寸.可见CCD面积增大了.

楼上几位都说的不错，我说一点，楼主你要是钱多又要专业一点的，就买CCD，质量好嘛，经济实惠低耗电的就买CMOS。

两者各有优势：CCD的色彩鲜亮，低感光时成像的层次和锐度要比CMOS好，高感光时噪点多；CMOS的优势就是高感光时成像噪点少，细节保留的好，但是相对的，低感光时成像的色彩发暗，层次和锐度也都要差一些。

CCD比CMOS好。同一个相机采用CCD做影像传感器，要比CMOS 的贵一些。
CCD成本高，成像质量好。
CMOS成本低，省电。但是拍摄快速移动物体时，电流变化太快。导致CMOS温度升高，
感光原件易损。