我从手机开始喜欢上拍照,用过多个相机,包括长焦,单反,从d40x过渡到d90,有一个问题一直是我的疑问,就是现在的技术来说ccd传感器与cmos相比到底哪个好?我主要指成像,不要从片面来回答,我知道片面的也回答不了,我查过很多这方面的问题,没有我满意的答... 我从手机开始喜欢上拍照,用过多个相机,包括长焦,单反,从d40x过渡到d90,有一个问题一直是我的疑问,就是现在的技术来说ccd传感器与cmos相比到底哪个好?我主要指成像,不要从片面来回答,我知道片面的也回答不了,我查过很多这方面的问题,没有我满意的答案,之前说ccd成像好,但是现在主流单反用的都是cmos,如果说佳能有技术优势还说的过去,但尼康的中高端都开始采用了cmos,但如果说现在的cmos比ccd好,为什么手机都用cmos而大部分的卡片都用ccd?而如果说大尺寸的ccd工艺复杂成品率低成本高反而像尼康d3000反而用的是ccd?Z后我想到了一个答案,那就是现在的技术来说大尺寸cmos已经超过了ccd,小尺寸还是ccd好,但是为什么像像哈苏等ding级数码后背也用ccd?搞了很多没搞明白,查到的很多答案都不能说的很明白,希望朋友们能够给予一个明白的回答,网上能够查到的很多答案都不能够很好的解释我提到的这一系列问题。
ccd和cmos之争已经很多年了
ccd强在像素密度高时各感光元件间静电干扰小,所以锐度高
cmos强在高感光度时信噪比高,高感表现好(索尼的a900不提,那是索尼不会解码)
而具体机身使用什么类型的感光元件则是各厂家的技术供应的问题,佳能是一直用自己的cmos,而尼康的ccd和cmos则是从索尼引进,受制于人(但是d3x和a900用的是同一块,差距啊)
另外要说明的一点就是ccd和cmos不是决定相机好坏的唯yi标准,数码单反是个复杂的系统,要很多部分协同,Z典型的例子就是d3x和a900,差距不用我说了吧,索尼的悲剧阿.就像电脑不能只看cpu一样,相机不能只看传感器.