仪器社区

感光元件CCD和CMOS有什麽区别,那个好?

万恶卖萌大叔叔 2013-11-26
简单说一下
评论
全部评论
寻水的鱼sx
这个时代已经不必追究这个了
因为已经统一了
高端单反领域清一色CMOS 这有CANON很大的功劳

CCD和CMOS在制造上的主要区别是CCD是集成在半导体单晶材料上,而CMOS是集成在被称做金属氧化物的半导体材料上,工作原理没有本质的区别。CCD只有少数几个厂商例如索尼、松下等掌握这种技术。而且CCD制造工艺较复杂,采用CCD的摄像头价格都会相对比较贵。事实上经过技术改造,目前CCD和CMOS的实际效果的差距已经减小了不少。而且CMOS的制造成本和功耗都要低于CCD不少,所以很多摄像头生产厂商采用的CMOS感光元件。成像方面:在相同像素下CCD的成像通透性、明锐度都很好,色彩还原、曝光可以保证基本准确。而CMOS的产品往往通透性一般,对实物的色彩还原能力偏弱,曝光也都不太好,由于自身物理特性的原因,CMOS的成像质量和CCD还是有一定距离的。但由于低廉的价格以及高度的整合性,因此在摄像头领域还是得到了广泛的应用。

CCD和CMOS的区别:
问: 既然ccd与cmos都是感光传感器,为何价格如此悬殊,它们之间到底有何区别,对于一般的数码相机新手来说是否要考虑它们的性能等问题。
答: CCD是目前比较成熟的成像器件,CMOS被看作未来的成像器件。

因为CMOS结构相对简单,与现有的大规模集成电路生产工艺相同,从而生产成本可以降低。从原理上,CMOS的信号是以点为单位的电荷信号,而CCD是以行为单位的电流信号,前者更为敏感,速度也更快,更为省电。现在高级的CMOS并不比一般CCD差,但是CMOS工艺还不是十分成熟,普通的 SMOS 一般分辨率低而成像较差。

目前的情况是,许多低档入门型的数码相机使用廉价的低档CMOS芯片,成像质量比较差。普及型、高级型及专业型数码相机使用不同档次的CCD,个别专业型或准专业型数码相机使用高级的CMOS芯片。代表成像技术未来发展的X3芯片实际也是一种CMOS芯片。

CCD与CMOS孰优孰劣不能一概而论,但一般而言,普及型的数码相机中使用CCD芯片的成像质量要好一些。
2CCD的坏点和修复问题
拍摄夜景时或盖上镜头盖长时间曝光时,影像上的色点不一定都是CCD坏点,有的是噪点,CCD温度降低后会有改善,通过固件(Firmware)升级有的也能改善。

如果CCD真的有坏点可以说是无法维修的,因为那是CCD的硬件问题,对CCD的某个成像单元进行维修几乎是不可能的,也是不经济的,只有换相机或换CCD。
18 0 2017-11-29 0条评论 回复
步励缩
CMOS比CCD造价低,省电,寿命比CCD长,成像效果不如CCD.
14 0 2013-11-27 0条评论 回复
kpzagpm8
主要在于工艺和制程,两种元件各有千秋。ccd成本较高但成像较好,特别是在以前,的确ccd就是在成像上优于cmos,但随着研发水平的不断进步,特别是佳能在cmos方面,利用其相对成本低、耗电低的优势,投入巨资解决cmos原有的缺点——成像差、噪声高,取得了突破性的进展,并在其高端专业全画幅机型上使用,这就是的1系列产品。目前两种元件的制造水平都随着时代发展不断进步,ccd方面除了普通型ccd还出现了以富士为代表的超级ccd以及适马采用的号称Z接近于胶片成像原理的x3ccd均投入使用并获得好评,而cmos由于在高端机型上的成功使得一些厂商如尼康等也投入巨资进行研发并应用于Z新机型,两种元件都在不断的发展完善之中。
16 0 2013-11-27 0条评论 回复
您可能感兴趣的社区主题
加载中...
发布 评论