单反中CCD和CMOS的区别

CMOS表示“互补金属氧化物半导体”，而CCD表示“电荷耦合器件”。
CMOS传感器非常快速，比CCD传感器要快10到100倍，所以以前的高级单反机中基本上都是CMOS，但随着CCD技术的发展，现在很多已经改用CCD了。
CMOS的优点是反应速度快，所以在摄像机上面，COMS的相机在拍摄运动画面上的效果比CCD要好。
CCD的优点是对于低照度的成像效果比CMOS好，CMOS传感器的感光度一般在6到15Lux的范围内，而CCD的感光度一般在0.1~3Lux。同时CCD的同面积像素点要比CMOS高。所以一般CCD的相机分辨率都比CMOS的要高一些。
不过随着制造技术不断地改良更新，CCD 与 CMOS 两者的差异将逐渐缩小 。

CCD和CMOS的区别这个比较好说：
CCD就象晶体三极管，而CMOS就象MOS管，如果懂固体器件制造的专业很好懂，但是其它人就难懂了。

对于这个问题，我看了说法太多，我想用一点时间，查点资料，再到我的空间贴吧去贴一下（一个月以内）贴上去奇文共赏，各抒己见，抛砖引玉。

但是在这里，我还是同意李春志小姐的意见：“但是以后Z终可能还是CMOS的天下。”

cmos的优点包括，耗电低，噪点控制好，成本较低，目前除了坚持使用cmos的佳能单反以外，尼康数码单反也开始使用cmos了

1 不是谁更好的问题，是谁更便宜的问题，小DC用CCD是因为小的CCD成品率高，价格不贵，就算换了CMOS也便宜不了多少成本，所以目前不是竞争降低成本的首要ZD
2，索尼的机器现在也用CMOS了，比如α900
3，佳能用CMOS是因为当初就想另辟蹊径获得更好的性价比，降低成本，既然走通了当然一直走下去。我并不觉得佳能就是什么数一数二了，只不过它的降噪做的够狠，但是不要忘了，降噪这个问题从另一个角度看就是刷掉细节。所谓的好只是相对的讲而已

小幅面的CCD相质好，成本适中，技术成熟，所以广泛采用；大幅面的CCD技术比较复杂，成本高。

对比CMOS，虽然开始时性能赶不上CCD，但是后来差距已经比较小了，而且大尺寸CMOS成本较CCD低，有利于降低价格。

这里还有个知识产权问题。佳能的CMOS是自己开发的，可以充分发挥技术优势，打破垄断，而且有利于降低成本。

实际使用时，佳能大尺寸CMOS成像还是比较理想的，并不比使用CCD的机型差。

因为成本，所以消费型单反都用CMOS，如果APS-C或者135画幅用CCD的话成本要比现在的机身高很多了。

而专业数码后背都不考虑这个成本，所以统统用的CCD。
小DC感光面积太小两种感光器成本差异不大所以用CCD。