弯管流量计在蒸汽计量中的对比分析

弯管流量计与传统的孔板流量计相同，属于差压流量计，但弯管流量计产生差压的方式与孔板流量计不同。孔板利用流体结垢原理产生压差。是的，弯头传感器使用流体惯性原理来产生压差。

弯管流量计在蒸汽测量中的比较分析在链式炉上进行了涡街流量计，V锥流量计和孔板流量计的比较实验。涡街流量计在2005年6月的校准精度为1.6％（1号锅炉）和1.59％（3号锅炉），V锥流量计和孔板本身的测量精度为1级，使用了涡街流量计作为实验期间的基准。

涡街流量计测量锅炉水流量，弯头流量计测量1＃锅炉蒸汽流量计，孔板流量计测量3＃锅炉蒸汽流量。弯头流量计与涡街流量计的比较中，ZD指示误差为2.97％，所有20组数据的比较误差均在±3％以内；在孔板与涡街之间的比较中，ZD指示值误差为5.06％，而20组数据比较中的大多数都超过±3％。在许多专业期刊中，您可以看到许多文章呼吁“从节能降耗的要求中促进内锥流量计的应用”（以下简称文章）。作为一种新型的节流装置，内锥流量计确实具有一些优点，例如要求短直管段和防污垢，但它是否是一种理想的节能仪器，是否要实现对节能和能耗的监控减少**，*的选择迫在眉睫。行业中的许多专业人士有不同的意见。

在精度和ZD压力损失方面，V锥流量计不是理想的节能和降低能耗的监测仪器。因此，可以看出，肘形流量计的精度明显高于孔板的精度，并且测量数据更准确。在应用条件下，精度小于±0.5％。流量计的精度不仅取决于其本身，而且取决于使用条件。只能说，在直管长度不足的情况下，由于环形通道的整流作用，内锥流量计的精度可能会比传统的节流装置（孔板，喷嘴）好。但是，由于生产，加工，安装和现场条件等因素，其准确性通常低于本文要求的±0.5％。